Forum Freiheit-für-Marco.de

[DoroW]

Was hauptsächlich noch wichtig sein wird, ist das "Alter" von Charlotte. Die Nachbarin von C. hat bestätigt, dass man sie für 16 halten kann, auch der Arzt hat das vor Gericht bestätigt und auf den gezeigten Bildern kann man dies auch nur vermuten:
Ich bekomme das Einfügen der Bilder leider nicht hin, ich habe
sie im Archiv der hürriyet http://www.hurriyet.com.tr/anasayfa/
gefunden.
http://hurarsiv.hurriyet.com.tr/goster/haber.aspx?id=6811278
http://hurarsiv.hurriyet.com.tr/goster/haber.aspx?id=6799934
http://hurarsiv.hurriyet.com.tr/goster/haber.aspx?id=6792700
Ob das barbusige Bild auch C. ist weiß ich nicht, aber ich kann mir kaum vorstellen, daß man ein Bild veröffentlicht in so einem heiklen Fall und sie wäre es nicht.
Zudem hat der Richter mit dem "schätzen" selber Probleme sonst hätte er Marco und seinem Paß Glauben geschenkt und nicht noch zusätzlich einen Knochentest angeordnet (stand allerdings in der Bildzeitung und ob das stimmt weiß ich daher nicht).


Aber mehr noch sind die "20 Minuten"

der jugendliche Zeuge S. hatte nichts negatives ausgesagt, er hatte Charlotte unmittelbar danach noch gesehen und 3 Stunden später hat der Hoteldirektor Charlotte auch "gelassen" kennengelernt nur die Mutter und die Schwester wären sehr aufgeregt gewesen - dies hat auch der Arzt, den sie ein paar Stunden später aufgesucht hat, vor Gericht ausgesagt.

Charlotte ist wohl auch nach dem Urlaub wieder zur Schule gegangen und hat ihr Schuljahr absolviert. Nachdem Sie laut Zeitung in eine Privatschule geht - hätte sie sicherlich Schwierigkeiten wenn sie bei diesem Fall etwas anderes behauptet.

Dass die Mutter, der Vater, die Schwester und auch die Freundin von C. bisher noch nicht vor Gericht erscheinen mußten, verstehe ich nicht.
Die Freundin hat zwar angeblich auch geschlafen, aber irgendwann muss sie von dem Spektakel danach etwas mitbekommen haben.
Dem kleinen Jungen hat man bei dem "Stein"-Prozess auch nicht erspart vor Gericht zu erscheinen - sein Vater als Angeklagter und er mit einem
sicherlich beschissenen Gewissen.

Auf der WEB-Seite http://www.tuerkei-recht.de wurde unter der Ruprik Strafrecht Marco's Fall beschrieben.

... und ich habe immer noch Hoffnung und gebe sie auch nicht auf


Gruß
Doro

[Google]

[Shaba]

Ich habe gerade das Essay von www.türkei-recht.de gelesen (das ich übrigens pervers und menschenverachtend finde), und wenn ich es richtig verstanden habe, so ist die zu erwartende Mindeststrafe ohne Berücksichtigung der Reife von Charlotte 4 Monate, die Marco ja bereits abgesessen hat.

Könnte eine Strategie da nicht sein, dass die Verteidiger auf den mildernden Umstand, dass Charlotte deutlich älter ausgesehen hat, "verzichten", um den Weg für ein Urteil freizumachen, damit Marco danach gleich nach Deutschland zurückkehren kann?


Edit: Mist, die 4 Monate stimmen wohl nur, wenn sie 15 ist oder Marco glaubhaft machen kann, dass er das nicht wissen konnte.

[Claudi]

Die genaue Anklage steht doch noch immer nicht , oder bin ich da falsch informiert ?
Ergo ist auch noch gar nicht sicher, wo das entsprechende Strafmaß liegt.
Außerdem würde ich zum jetzigen Zeitpunkt noch keinen Zollbreit Boden nachgeben. Wer weiß, was der Anwalt von Charlotte noch aus dem Ärmel zu zaubern gedenkt ?

Der Artikel irritiert mich übrigens etwas, da er Ende August datiert wird, die Zeugenaussagen vom August-Termin aber scheinbar gar nicht berücksichtigt sind. Oder habe ich etwas überlesen ?

Der Referent dieses Artikels im "türkei-recht.de" ist übrigens dieser Herr hier :
http://www.uni-bamberg.de/fakultaeten/split/faecher/orientalistik/turkologie/leistungen/forschung/forschungsstelle_tuerkisches_recht/
http://www.diempartner.com/diemPartner/Deutsch/index.php?we_objectID=295&pid=573

Eigentlich sollte man also davon ausgehen, daß er weiß, wovon er spricht. Allerdings kenne ich bislang nur Anwälte, die sich sehr bedeckt halten, was Aussagen zu der Rechtslage in diesem Fall angeht. Fast alle verweisen immer darauf, daß sie keine gesicherten Daten kennen und die Informationen immer nur Hörensagen aus den Medien sind. Daher irritiert mich der Artikel schon sehr.

[Sofi]

der bericht ist offensichtlich über aktualisierungsbutton AKTUALISIERT worden - der text blieb der von ende juli. im schluss gibt es einen hinweis, dass der autor auch vor dem hintergrund neuerer informationen keine anderen prognosen stellen könne.

wie es aussieht, hängt vieles von AUSLEGUNGEN ab.

@ shaba: ich glaube, das mit den 4 monaten ist so nicht richtig, habe das anders gelesen (s. 5)

gruß
s

[JALA]

Der Artikel ist geändert worden.
Ich habe bereits Version 4

[Andreas]

Jala... kannst du hier bitte den link setzen???
lg-andi
_________________
..."muh"?

[JALA]

http://www.tuerkei-recht.de/Der_Fall_Marco_W.pdf

Ist immer überschrieben worden.

[Andreas]

ist nicht aktiv????
_________________
..."muh"?

[klaus]

@ Jala

solten wir das durchlesen ?
_________________
Marco ! Wir alle mögen dich von ganzem Herzen !!!




Diese gelbe Schleife, steht für die Solidarität zu Marco und seiner Familie

[steve]

[Kamimaze]

[shunkawin]

Prof. Dr. ist also auch kein Garant für Qualität

Danke für den Spiegel Artikel, ich kannte ihn noch nicht und die Frau Frommel hat wirklich einen gute Arbeit gemacht.
LG
_________________
Du bist in meinem Herzen Marco.
Libertà per Marco!

[Claudi]