Forum Freiheit-für-Marco.de

[Stefan]

Weiss man dazu schon genaueres? Habe eben folgendes gefunden und ich hoffe sehr, dass Herr Nagel sehr wohl weiß, was er fordert:

2007-11-29
Fall Marco W.: Anwalt glaubt, man könne 170 Seiten in zwei Tagen übersetzen
Eine erschreckende Unkenntnis der Übersetzungspraxis offenbart der Anwalt des in der Türkei wegen sexueller Nötigung angeklagten 17-jährigen Deutschen Marco W.
Dem türkischen Gericht liegt nun die schriftliche Aussage des 13-jährigen britischen Mädchens vor, das diese gegenüber der britischen Polizei gemacht hat. Sie umfasst 170 Seiten. Bis zur nächsten Verhandlung am 14. Dezember in Antalya soll das Protokoll ins Türkische übersetzt sein.
Marcos Anwalt Michael Nagel erklärte dazu in Hannover: „Das müsste in zwei Tagen machbar sein, wenn man entsprechende Dolmetscher hat.“
Branchenüblich ist eine Tagesleistung von 10 Seiten, wenn man eine Seite als 30 Zeilen à 55 Zeichen definiert. Zur Übersetzung des 170-seitigen Protokolls müssten also 17 Arbeitstage veranschlagt werden. Der Übersetzer muss sich bereits beeilen, um die Übersetzung bis zum 14. Dezember fertig zu stellen.
[Text: Richard Schneider. Quelle: Welt, 2007-11-29. Bild: Archiv.] www.uebersetzerportal.de

[Google]

[Chania]

Menno, das tut aber weh! Der Urheber dieser Weisheiten hat wohl noch nie was davon gehört, dass mehrere Personen gleichzeitig an einer Aufgabe arbeiten können? Wie war das doch noch mal? Rechenaufgabe zweite oder dritte Klasse Grundschule: "Ein Arbeiter braucht 10 Stunden, um eine Grube auszuheben. Wie lange brauchen dann 10 Arbeiter dafür?"

[Stefan]

Hallo Chania, so wie ich die Quelle verstehe, darf/muss nur ein Übersetzer für die Übersetzung geradestehen, egal wie viele beteiligt sind. Einer muss letzlich sein ok geben. Und den zu finden dauert alleine schon seine Zeit kann ich mir vorstellen. Abgesehen davon würdest Du als verantwortlicher doch auch anschließend über die Arbeit Deiner Kollegen drübergehen, um wirklich sicherzugehen, dass Du da keinen Murks ins Verfahren bringst. Ich will hier um Gottes Willen keine Panik verbreiten, gehe auch fest davon aus, dass her Nagel das alles im Griff hat. Aber mein Interesse hat der Beitrag jetzt schon geweckt.

[Phädra]

Vielleicht beruhigt euch das ein bißchen: Dr. Nagel sagte bei "Kerner", das Gericht habe erklärt, die Übersetzung könne bis zum 14.12. vorliegen...
Selbst wenn nicht: Eine weitere Verzögerung wegen eines nicht übersetzten Protokolls (das sowieso nichts wert ist) darf nicht zu Lasten Marcos gehen, weil er und seine Anwälte für eine solche Verzögerung nichts können...
_________________
Iudices iusti sint!!

[Emilie Erdbeer]

[Robby]

bisher ist ja nun mal alles was fehlte, verloren ging oder verschwunden war zu Lasten von Marco gegangen.

[coja]

Hallo Robby, so sehe ich das zwar auch, aber ich habe mir jetzt vorgenommen, optimistisch zu sein und an das Gute zu glauben.
Noch 9 Tage. Marco halte durch !

[Mini]

[Ossimandy]

[Arigato]

Übersetzung hin oder her, für mich bleibt es total unbegreiflich warum diese junge Dame NICHT vor Gericht erscheinen muss.
Kann mir das mal jemand erklären

[Ossimandy]

Naja, ein persönliches Erscheinen vor Gericht hätte natürlich den Vorteil, bei Unklarheiten nachfragen zu können, nicht zuletzt bei Unklarheiten, die sich aus der Übersetzung ergeben.
Ich glaube das hat was mit Opferschutz zu tun, oder? Ich meine, erstens Sexualdelikt, zweitens minderjährig. Dennoch ist mir nicht ganz klar, wie eine in GB gemachte Aussage in der Türkei gültig ist. Wahrscheinlich irgendein Rechtshilfeabkommen, oder? Ist ja nicht unproblematisch. Falschausage ist ja ein ziemliches Problem, könnte man das einer Zeugin nachweisen, wird sie gleich hopps genommen. Was macht man aber, wenn diese im Ausland ist? Kann die britische Gerichtsbarkeit jemanden für eine Falschaussage bestrafen, welche die Person auf englischem Boden für einen Prozess in der Türkei gemacht hat? Wenn ja, ist es kein Problem. Wenn nein, dann ist der Wert solcher Aussagen zu hinterfragen.

[Arigato]

Ist es hier erlaubt links zu *edit by Forenwächter* einzustellen?
Ich habe ein Interview mit einem Polizeipsychologen was auf NDR 2 gesendet wurde.
Dieses sagt alles aus was passieren wenn diese besagte Charlotte vor Gericht erscheinen müsste.

@ Mod´s bitte Info ob erlaubt.

[Nathan]

[Roland]

Hallo Nathan!
Du hast ja Ideen. Aber ich verstehe auch nicht, warum es nicht möglich war, dass Marcos Anwälte samt Staatsanwalt und Richter Yildiz nach Manchester fliegen und C. dort vernehmen. Das hätte spätestens September nach Ende der Gerichtsferien erledigt sein können. Vielleicht sollten wir uns mit dieser Idee mal an den Vorsitzenden des Europaparlaments Herrn Pöttering (WK Niedersachsen!) wenden?
LG Roland

[Mini]

Hi - grundsätzlich habe ich auch verstanden, dass sowohl die Richter nach England hätten reisen können - als auch eine Video-Konferenz in Antalya hätte stattfinden können.
Aber, ist es nicht so, dass England kein entsprechendes Abkommen mit der Türkei hat ? Mir ist da, als wäre so etwas in irgendeinem der Interviews der jüngeren Zeit mit RA.Nagel vorgekommen. ... Ich glaube zwischen England und der Türkei muß es zu gar keinem Austausch kommen, es kann zu einem kommen, wenn die Notwendigkeit z.B. in England gesehen wird. Und da wird sie offensichtlich nicht gesehen.
Das ist hier sehr spekulativ von mir wiedergegeben worden ... so habe ich es aber verstanden.

Ebenso, wie die Engländer nur polizeilische Protokolle für Angelegenheiten in der Türkei anfertigen - und die Türkei (wie auch Deutschland) nur gerichtliche Protokolle akzeptieren.

LG Mini
Marco - Kopf hoch. Mit sovielen Freunden im Hintergrund darfst du immer weiter hoffen !