Forum Freiheit-für-Marco.de

[mone]

So sehr am Thema vorbei ist mein Beitrag nicht gegangen, liebe Claudi, wollte damit nur darauf hinweisen, dass dieser Gedanke der Entschädigung auch im deutschen Recht lange Zeit verankert war.

Dass dieser § für ehemals Verlobte gedacht war, habe ich ja auch geschildert. Das liegt aber daran, dass, als das BGB im Jahre 1913 verabschiedet wurde, sich keiner vorstellen konnte, dass auch nicht Verlobte damals intim wurden. Da konnte nicht sein, was nicht sein durfte!

Oder man setzte voraus, dass ein intime Zärtlichkeiten austauschendes Paar (poetisch, oder?) vielleicht schon aufgrund dieser Tatsache als verlobt zu gelten hatte.

Ich wollte eigentlich damit nur auf die Gefahr für Marco hinweisen, wenn wirklich so eine Entschädigung gezahlt würde.

So, nun könnt ihr mit eurem Thema in Ruhe fortfahren, werde euch nicht mehr stören!

LG mone

[Google]

[Claudi]

Hey mone, nicht eingeschnappt sein ! Sollte ich Dir auf den Fuß getreten sein, tut es mir leid.

Nur fand ich den Bezug zwischen den beiden Fällen aufgrund der Umstände der Regelung so weit voneinander entfernt, dass ich dazu schon etwas sagen wollte. Und die Verbindung erschließt sich mir nach wie vor nicht, auch wenn ich weiß, wie Du das gemeint hast .

LG,
Claudi

[Chania]

Immer öfter fällt mir auf, dass hier Menschen, die sich wirklich für Marco einsetzen wollen, m. E. grundlos und über Gebühr verbal "gemaßregelt" werden - meist nach dem Motto "Thema verfehlt, Mund halten, setzen!" So geschehen selbst in der Plauderecke, wo das wirklich am allerwenigsten angebracht ist!

Leute, bitte! So geht man nicht miteinander um, ganz besonders, wenn man eigentlich das selbe Ziel verfolgt! Ihr stoßt damit gutwillige Menschen ab, schüchtert sie ein, und die machen dann vielleicht hier nie wieder den Mund auf, wodurch womöglich ganz wertvolle und wichtige Ideen nie ausgesprochen werden.

Wenn ich mich dagegen erinnere, wie sanft und nachsichtig schon oft mit echten Trollen umgegangen wurde, und wie lange die teilweise trollen durften... Irgendwie scheint mir da bei manchen manches ziemlich verrutscht zu sein.

Sorry, das musste mal gesagt werden!

[mone]

Ach, Claudi, bis ich einschnappe dauerts schon ein bischen.

Allerdings lautet der Titel "RA ... fordert Entschädigung". Mir ist bekannt, dass nicht der RA diese verlangt hat, schon ok.

Egal wer (ich weiß, es war Herr Prof Öztürk, der dies anregte und nicht forderte), man fragt sich doch für was? Damit wären wir doch wieder bei einer Art Kranzgeld (klar, in der Türkei wird es anders heißen) angelangt.

So, nun mache ich mich aber auch wirklich sowas von überhaupt nicht eingeschnappt vom Acker!

@ Chania

[Claudi]

[Robinson]

[Andreas]

das "liebe" geld???


neeeee.... da müsste man eher marco entschädigen!
_________________
..."muh"?

[Andreas]

verloben???
Waaaaas????
_________________
..."muh"?