Forum Freiheit-für-Marco.de

[Pustekuchen!]

...(Aber ACHTUNG! Über "BILD"-Niveau!!): http://taz.de/blogs/istanbulblog/2007/06/27/erste-kurze-sommerpause-vorbei-charlotte-und-marco

[Google]

[Skywalker]

@ Pustekuchen:

wieso zu hoch: hälst Du uns für Dummköpfe? Schade.

[Claudi]

Bezüglich des als "Zeuge" genannten Anwaltes Bilal Kalayci bitte ich doch bitte mal das Video rauszusuchen, das das Interview mit Marcos Vater ihn betreffend zeigt (ich finde es grade nicht wieder).
Bilal Kalayci hat nie ein Mandat von Marco oder seinen Eltern gehabt und somit auch nie Einblick in die Anklageschrift. Wenn er (oder die TAZ) etwas anderes behauptet, dann ist das schlicht gelogen !
Einen ganzen Artikel aber rund um diesen Anwalt aufzubauen zeugt von wenig journalistischer Fähigkeit oder von Voreingenommenheit.

Ebenso auffällig: es spielen wieder einmal nicht die konkret betroffenen Personen wirklich eine Rolle, sondern eingelaufene Denkschemata und Vorurteile (Marco wird als "der Riese" bezeichnet; der Tatbestandsirrtum wird nicht nur nicht angeführt, sondern negiert; "das hören wir hier immer von Eltern, deren Söhne ..." ; etc.).

Ich kann nur jedem, der so schreibt oder spricht empfehlen, sich mal in die Situation der Familie W. zu versetzen. Bevor alle, die ihn kennen als "Mittäter" und "Nicht-sehen-wollende" beschrieben werden, sollte man sich evtl. mal Gedanken darüber machen, dass diese Menschen Marco weitaus besser kennen und einschätzen können, als eine berufszynische Schreiberin der TAZ in Berlin.

Was sich mir noch aufdrängt:
Dass sie zudem "unauffällig" mehrfach auf ihre guten Kontakte zur Hürriyet hinweist, soll was beweisen ?

Außerdem ist der Artikel vor dem 6.Juli erstellt worden. Ob die Schreiberin heute noch ähnlich urteilen würde ?

[Pustekuchen!]

Mein Name ist Christian und ich komme aus Düsseldorf, meine Hobbys sind Schwimmen, Radfahren, Musik und mehr. Was das zur Sache tun sollte weiß ich allerdings nicht. Es ist ja durchaus üblich in Foren Nicknamen zu verwenden. Ich möchte ja hier auch niemand näher kennenlernen, nur weil ich einmal etwas dazugebe. Muß ich auch nicht. So oder so habe ich deswegen nichts "zu verbergen". Es ging mir nur darum diesen einen Link einzustellen, das Recht hab ich mir trotzdem genommen, gut und fertig, warum s.u.

Weiter: (auch zu Mails an mich) Es geht mir nicht um Pauschalverurteilungen, Anschuldigungen, Gegenanschuldigungen usw., und so werde ich mich auch gar nicht darauf einlassen sondern einfach nicht weiter auf derartiges eingehen. Sicher könnte ich mir Zeit nehmen für Einträge und Mails a la "wenn du richtig gelesen hättest wüßtest du.." "du hast aber gesagt" usw. usw., werde ich aber nicht. Worum es mir ging, hab ich getan. Nämlich einzig und allein, ein Gegengewicht einzubringen an Meinung bzw. Information wie ich sie hier nicht sehe. Deswegen hab ich den Link reingesetzt, für die Beiträge und Leserbriefe in der taz bin ich weder verantwortlich noch habe ich einen davon selber geschrieben. Dennoch finde ich die dortigen Beiträge höchst wohltuend differenziert und würde mich freuen wenn sie auch hier mal gelesen würden.. Was man für sich damit macht, bleibt ja jedem selber überlassen, meine Erfahrung sagt mir, dass Einige sowieso nur das glauben was sie glauben wollen und Informationen entsprechend stark für sich ausfiltern. Mein "über BILD Niveau" bezog sich auf einige Pauschalisierungen in den Foren und Äußerungen, die mich erschreckend an die wiederwärtig dümmliche und v.a. eklige Springerhetzpresse erinnern. Übrigens maße ich mir kein Urteil an, ob und wie schuldig, unschuldig, bedauernswert oder nicht Marco, Charlotte, die Mutter oder sonstwer ist, und gehöre auch nicht zu den Leuten die immer alles ganz genau wissen, so als ob sie selbst dabei gewesen wären.
Noch was: Meine persönliche Meinung ist unter anderem, dass das Ganze (wenn auch natürlich eine ernste Angelegenheit) typisch überzogen ist. Wer sich für Mitmenschen engagieren möchte, findet übrigens (ja gut warum nicht auch hier) aber auch woanders, z.B. ai, mehr als genug, z.T. sehr erschütternde, Gelegenheiten...

[claus]

um 18 uhr bei rtl haben sie was zu der ablehnung auf haftverschonung mitgeteilt .
zum ersten wird sich auf charlottes alter berufen und zweitens auf die schwere des tatvorwurfes .

[muesia]

Ich habe es schon mehrmals hier versucht zu erklären,leider steht Charlotte unter dem Schutz von England auf Grund ihres Alters,deshalb auch dieses herauszögern,sie muss nicht zwingend in der Türkei ihre Aussage machen und wenn sie in England einen guten Doc hat ,kann der sie noch solange ,als pychisch angeschlagen auch von einer Aussage befreien lassen.Sollte sie nähmlich in dieser Zeit ihre Aussage machen,in der sie ja noch pychisch angeschlagen ist,würde diese nicht anerkannt.Liebe Grüsse Muesia

[Skywalker]

@ puste... Du widersprichst Dir in Deiner Antwort so oft, dass ich echt ein Problem habe, das noch angemessen zu kommentieren. Dein "Engagement" in allen Ehren, aber ich verzichte jetzt auf weitere Kommentare und bin jetzt überzeugt, dass der "TAZ" Leserbrief nicht von Dir stammt....

....... habe diesen Thread für MICH innerlich geschlossen ...... nix Antwort mehr....

LG Maik

[claus]

@muesia
wenn ich mir deine ausführung wegen dem warten auf ch´s .aussage auf der zunge zergehen lasse kann die u- haft für marco also wegen dem ewigen hin und her bis zum 12 april 2009 dauern ?
da wird einem ja schlecht bei dem gedanken .

[muesia]

Ich kenne Fälle da hat es bis zu 3 Jahren gedauert,was wir hier nicht hoffen wollen,und wovon ich auch nicht ausgehe,

[Andreas]

Heee- also jetzt nicht den Teufel an die Wand malen!
_________________
..."muh"?

[Jasmin18]

[Alexander Haupt]

3 Jahre?! Das hält der Kleine nicht durch.

Entschuldigung, dass ich "der Kleine" sage, aber ich habe langsam Gefühle für Marco... Habe ihm schon geschrieben, dass sein Bruder ihn mit mir teilen muß...
_________________
Marco, Du bist jetzt endlich frei.

Marco, Du bleibst in meinem Herzen!

[Timna007]

Ich habe irre Angst das Marco auch eine weitere Verschiebung der Haft nicht mehr länger aushält und daran zerbrechen würde.
Normalerweise müßte man ja Beschwerde einlegen können wenn eine Verhaftung und anfängliche Befragung ohne "Aufklärung" erfolgt.
Nur die Türkei "tickt" wohl anders als andere Staaten.
Es bleibt wirklich nur zu Hoffen das am 26. die große Wende eintritt.
_________________
Liebe Grüße Ute

Für Wunder muss man beten, für Veränderungen muss man arbeiten! (Th. von Aquin)

[claus]

mir ist es unverständlich das wenn die rechtsvorschriften nicht eingehalten worden sind bei der ersten befragung und verhaftung ,das man immer auf den gerichtstermin warten muss um beschwerde einzureichen !

[Claudi]