Forum Freiheit-für-Marco.de

[Robinson]

In folgendem Beitrag sind wichtige Aspekte:

http://www.tagesschau.de/multimedia/audio/audio8132.html

Hier ist erstmals ausgesagt, dass Charlotte, ihre Schwester und ihre Mutter zunächst von der türkischen Polizei als "BESCHULDIGTE" vernommen wurden.
Beschuldigte wohl deshalb, da eine Fürsorgeverletzung nach türkischem Recht vorliegt. Offensichtlich, sowohl gegen die Mutter als auch gegen die ältere Schwester.

Das erklärt jetzt 2 Dinge:

1. Keine der Frauen ist offensichtlich nochmal bereit in die Türkei zu reisen.
2. Wenn Marco sich "heimtückisch" also ohne Duldung! der älteren Schwester oder ihrer Mutter an Charlotte herangemacht hat, sind sie von der Anschuldigung befreit.

Fazit: Marco muß Schuldig gemacht werden damit die Familie Mathers eine weiße Weste behält.

[Google]

[shunkawin]

ja, es sieht so aus, aber sie werden nicht damit durchkommen.
_________________
Du bist in meinem Herzen Marco.
Libertà per Marco!

[MarionM]

Da bin ich mir gar nicht mehr sicher. Wenn nun Rebecca in der Vernehmung ausgesagt hat, dass Charlotte in ihrem Beisein Marco ihr tatsächliches Alter genannt hat und das Gericht schenkt dieser Aussage Glauben, dann sitzt Marco richtig in der Scheiße.

Warum glaubst Du hat Ö.A. davon gesprochen, dass jetzt beide Mädchen in Therapie sind? Sonst könnte das türkische Gericht auf die blöde Idee kommen Rebecca vorzuladen. Da muß ich mich sowieso fragen, warum sie nicht schon längst ausgesagt hat. Sasha war ja im August schon vor Gericht.

Ich hab wirklich ein ganz mieses Gefühl!

[thomas1966]

Ömer Aycan ist leider gottes auf seinem Gebiet ein absoluter Fuchs, so dass selbst Top-Anwälte wie Nagel und Waldraff so gut wie keine Chance haben, ihm beizukommen. Er wird ohne Rücksicht auf Verluste versuchen Marco "schuldig" zu machen.
_________________
„Wer kämpft, kann verlieren. Wer nicht kämpft, hat schon verloren.“

[Frau Holle]

Wenn Marcos Anwälte dieses auch wissen, dann frage ich mich doch, warum da nicht nochmal massiv darauf eingegangen wird!!!

Man könnte doch mal den Spieß umdrehen und der Mutter Charlotte nochmals die unterlassene Aufsichtspflicht aufs Brot schmieren, evtl. sogar unterstellen, dass es ihr egal war was ihre Mädels treiben, da sie ja schließlich mit ihrer neuen Liebe im Urlaub war und anscheinlich ihre Ruhe haben wollte!!! Es ist doch immer die Rede vom Missbrauch eines KINDES - dann auch bitte die Anklage der unterlassenen Aufsichtspflicht und zwar nicht nur während des Vorfalls mit Marco! Ich denke auch in der Türkei bekommt man Schwierigkeiten, wenn man als Eltern sein 13-jähriges KIND in die Disco lässt und das weit nach 22 Uhr hinaus!!!!

Ich will den Anwälten von Marcos hier keine Unkompetenz unterstellen, aber für mich agieren sie einfach nicht agressiv genug schließlich müssen sie ja einem Ö.Aycan das Wasser reichen!!!! Weiss denn niemand hier im Forum inwieweit Marcos Anwälte auch dieses Fehlverhalten der Mutter in ihre Verteidigung einbeziehen???


Frau Holle

[Skywalker]

Ja ja, nur das diese Family nich mehr für tie türkische Justiz greifbar ist. Und die Briten interessieren sich nich dafür........

[Frau Holle]

Na das habe ich doch schon geschrieben: Mit aggressiverem Vorgehen meine ich, dass man versucht zu beweisen, dass schon deshalb ein Tatbestandsirrtum vorliegt weil Charlottes Auftreten nicht das einer 13-Jährigen widerspiegelt, sondern, dass sehr wohl auch Charlottes Mutter ein Fehlverhalten an den Tag gelegt hat, WODURCH ja auch Marcos Tatbestandsirrtum erst möglich war! Also hätte Charlottes Mutter ihre Aufsichtspflicht "erfüllt" wäre es doch erst gar nicht soweit gekommen!!!

.

[FC-Fan]

[Frau Holle]

Es wundert mich aber schon ein bisschen, dass das jetzt erst nach aussen dringt ??? Ausserdem verstehe ich dann auch die Verschleppungstaktik der Türkei nicht mehr, wenn es doch zu Anfang ganz anders aussah!

,

[Frau Holle]

Hab noch was vergessen:

Bestätigt für mich immer mehr, dass es hier Charlottes Mutter hauptsächlich um den Sorgerechtsstreit geht!!

.

[Skywalker]

[winni]

Alle Aussagen und alle Vernehmungsprotokolle, von denen Marcos Verteidiger Kenntnis haben, müssen doch dem Gericht erst recht bekannt sein.

Was ist das für ein Gericht bei dem die Verteidigung ständig auf die Lügen und Beweisunterschlagungen der Nebenklage aufmerksam machen muss?
Das Gericht müsste, als neutrale Instanz, das alles schon längst bemerkt haben und danach handeln.

Ich betrachte inzwischen die ganze Strafkammer in Antalya als ein williges Werkzeug der Nebenklägerin.

[thomas1966]

Wenn ich das hier so alles lese, muß ich immer wieder daran denken, dass mitte Juni in allen Zeitungen stand, Marco würde einen fairen Prozess bekommen. Ich habe jedoch von Anfang an daran gezweifelt und sollte recht behalten.
_________________
„Wer kämpft, kann verlieren. Wer nicht kämpft, hat schon verloren.“

[sonshice]

Wenn sich das bestätigt, dass die Mutter von C. zuerst als Beschuldigte in der Türkei behandelt wurde und zusätzlich derzeit noch in einem Sorgerechtsstreit um C. verwickelt ist, dann ist es zumindest für mich klar, welches Spiel hier gespielt wird. Ein ganz widerliches und abscheuliches nämlich, mit nur einem Opfer.
Aber wie heißt es doch so schön: Wer Wind saet,....!

[Karbri]

Warum hat diese "Über-Mutter" denn nicht auch die anderen angezeigt, die in der Nähe waren.....?? Wenn C. angeblich vergewaltigt wurde, hätte die "Über-Mutter" ja auch die anderen wegen unterlassener Hilfeleistung anzeigen müssen...... Warum tat sie es nicht??? Weil nichts passiert ist. Wenn ich die Mutter einer vergewaltigten Tochter wäre, dann geht die Post ab.... dann ziehe ich alle zur Verantwortung...... egal wie, wen und wann........auch das Hotel hätte ich gleich mit reingezogen, da würde kein Steinchen mehr auf dem anderen liegen, aber hier wurde nur ein Sündenbock gesucht und gefunden, um ihren eigenen Kopf aus dem Sorgerechtsstreit zu ziehen