| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
FC-Fan
Anmeldedatum: 19.08.2007
Beiträge: 147
Wohnort: Duisburg
|
|
| Nach oben |
|
 |
Google
|
 Verfasst am: Titel: Anzeige |
|
|
|
|
|
| Nach oben |
|
|
Steff
Anmeldedatum: 04.10.2007
Beiträge: 443
Wohnort: Dortmund
|
| Verfasst am: Di 06 Nov, 2007 20:50 Titel: |
|
|
Der arme Kerl.. Uns haut schon jeder Termin um, an dem Marco wieder nicht nach Hause darf; ich glaub, wir können uns nicht mal annähernd vorstellen, wie schlimm das für Marco sein muß  |
|
| Nach oben |
|
|
Claudi
Anmeldedatum: 18.08.2007
Beiträge: 1038
Wohnort: Uelzen LK
|
| Verfasst am: Mi 07 Nov, 2007 11:10 Titel: |
|
|
Ich weiß nicht, ob das schon jemand eingestellt hat , aber die AZ Uelzen hatte heute morgen mit Neuigkeiten aufzuwarten :
| Zitat: | Zweiter Anlauf scheitert
Marco: Haftbeschwerde wieder abgewiesen / Jetzt Gang nach Straßburg
tm Uelzen/Antalya. Zum zweiten Mal hat das Gericht in Antalya eine Beschwerde gegen die mittlerweile fast sieben Monate andauernde Untersuchungshaft des Uelzener Schülers Marco (17) abgelehnt. "Wir haben damit gerechnet, aber wir mussten diese erneute Runde drehen, um den nächsten Schritt gehen zu können", sagte Marcos deutscher Anwalt Matthias Waldraff gestern Abend gegenüber der AZ. Dieser nächste Schritt ist nun nächste Woche eine Beschwerde vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte in Straßburg. Ob man dort bis zum nächsten Prozesstag am 20. November eine Entscheidung treffen wird, wisse er nicht, erklärte Waldraff. Eine Reaktion auf den zweiten Befangenheitsantrag gegen das Schwurgericht von Antalya gebe es derweil noch nicht - darüber muss eine andere Kammer bis 20. November entscheiden.
Zu diesem mittlerweile siebten Verhandlungstag will Waldraff nicht nach Antalya, sondern nach Uelzen reisen. "Mein Kollege Michael Nagel wird in der Türkei vor Ort sein, ich selbst werde Marcos Bruder Sascha und seinen Unterstützern in seiner Heimatstadt beistehen", so Waldraff. Genauere Pläne, wie dieser Tag verbracht werden soll, gebe es noch nicht: Waldraff will sich am heutigen Mittwoch zunächst mit Bürgermeister Otto Lukat abstimmen. Drei Tage zuvor, am Sonnabend, 17. November, soll es eine Mahnwache in Berlin geben, wahrscheinlich vor dem Brandenburger Tor (die AZ berichtete).
Marco ist unter dem Vorwurf des sexuellen Missbrauchs einer 13-jährigen Britin seit April in Haft. http://www.az-online.de/texte.php4?TEXTID=56622&R=LokAZ#2
|
Wußte schon jemand, dass Waldraff in Uelzen ist am Prozeßtag ? Ist da was geplant ? |
|
| Nach oben |
|
|
muesia
Anmeldedatum: 10.08.2007
Beiträge: 690
Wohnort: Uelzen
|
| Verfasst am: Mi 07 Nov, 2007 11:13 Titel: |
|
|
| Es ist noch nichts näheres bekannt,Claudi. Lg Muesia |
|
| Nach oben |
|
|
FC-Fan
Anmeldedatum: 19.08.2007
Beiträge: 147
Wohnort: Duisburg
|
|
| Nach oben |
|
|
bombay
Anmeldedatum: 28.09.2007
Beiträge: 295
|
| Verfasst am: Mo 12 Nov, 2007 14:11 Titel: Bislang |
|
|
Bislang nur in den newstickern, deshalb keinen Link, wird bald irgendwo aufschlagen.....
| Zitat: |
Charlottes Anwalt: Urteil im Marco-Prozess vielleicht erst 2008
- Verfahren soll kommende Woche fortegsetzt werden
Istanbul, 12. November (AFP) - Der Prozess gegen den deutschen
Teenager Marco W. im südtürkischen Antalya wird sich nach
Einschätzung der Nebenklage möglicherweise bis ins kommende Jahr
hinein ziehen. Er erwarte vor Jahresende kein Urteil in dem
Verfahren, sagte der türkische Anwalt Ömer Aycan am Montag. Der
Prozess, in dem sich Marco W. wegen sexuellen Missbrauchs einer
13-jährigen Britin verantworten muss, soll am Dienstag kommender
Woche fortgesetzt werden, obwohl der Vorsitzende Richter den Fall
abgeben wollte. Der Antrag des Richters sei von einem anderen
Gericht in Antalya abgelehnt worden, wurde in Justizkreisen
bestätigt. Die Gründe für die Ablehnung waren zunächst nicht
bekannt.
Die Staatsanwaltschaft wirft dem 17-jährigen Schüler Marco W. vor,
sich im April in Side bei Antalya an der 13-jährigen Charlotte aus
Manchester vergangen zu haben. Der Realschüler, der seit sieben
Monaten in Untersuchungshaft sitzt, wirft den Vorwurf des
Missbrauchs zurück, hat aber intime Kontakte zu dem Mädchen
eingeräumt. Nach dem türkischen Strafgesetzbuch ist jeder sexuelle
Kontakt zu Kindern unter 15 Jahren tabu; Marco sagt aber, Charlotte
habe sich als 15-jährige ausgegeben. Bei einer Verurteilung drohen
Marco W. mehrere Jahre Haft.
Marcos Anwalt: Vergewaltigung nicht bewiesen
Hannover/Antalya (ddp). Der Anwalt des in der Türkei inhaftierten
17-jährigen Marco W. sieht den Vorwurf der Vergewaltigung gegen
seinen Mandanten weiter als nicht bewiesen an. Auch durch die am
Wochenende in Teilen bekanntgewordene Aussage der 13-jährigen
Charlotte aus Großbritannien werde dieser Vorwurf nicht gestützt.
«Eine Verurteilung von Marco auf der Grundlage des Aussageprotokolls
ist rechtlich ausgeschlossen», teilte Marcos Anwalt Michael Nagel am
Montag in Hannover mit.
Nagel verurteilte die Veröffentlichungen aus dem Protokoll. Ein
Jugendverfahren finde aus guten Gründen zum Schutz des Beschuldigten
und des Opfers unter Ausschluss der Öffentlichkeit statt. Eine
öffentliche Diskussion über die Aussagen Charlottes diene nicht der
Wahrheitsfindung.
Charlotte soll den 17-jährigen Schüler aus Uelzen durch ihre
Aussage schwer belastet haben. So beschuldige sie ihn klar der
Vergewaltigung. Sie habe auf einem Bett geschlafen und sei von einem
Schmerz im Unterleib wachgeworden. Als sie die Augen aufgemacht habe,
habe Marco auf ihr gelegen. Sie habe ihm dann einen «wirklich harten»
Schlag versetzt, einen «ziemlich lauten» Ruf ausgestoßen und ihn
weggeschubst. Daraufhin habe Marco von ihr abgelassen.
Marco W. war am 12. April im türkischen Side festgenommen worden,
nachdem die Eltern der 13-Jährigen Anzeige gegen ihn erstattet
hatten. Ihm wird vorgeworfen, das Mädchen sexuell missbraucht zu
haben. Der Schüler bestreitet die Vorwürfe. Er gibt zu, mit dem
Mädchen geflirtet und geschmust zu haben. Das Verfahren gegen ihn
wurde mehrfach vertagt. Der nächste Verhandlungstermin ist für den
20. November anberaumt.
|
_________________
---------------------------------------------
Scio me nihil scire !
|
|
| Nach oben |
|
|
Kamimaze
Anmeldedatum: 31.07.2007
Beiträge: 741
Wohnort: Dresden
|
| Verfasst am: Mo 12 Nov, 2007 14:21 Titel: |
|
|
................................
Zuletzt bearbeitet von Kamimaze am Mo 12 Nov, 2007 15:07, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
Marita
Anmeldedatum: 11.08.2007
Beiträge: 628
Wohnort: NRW/Duisburg
|
| Verfasst am: Mo 12 Nov, 2007 14:24 Titel: |
|
|
| Eine riesige Schweinerei, dass das an die Öffentlichkeit gekommen ist. Mich würde es sehr interessieren wer dafür verantwortlich ist. Jetzt dürfte dieses Dokument doch erst recht nicht mehr mit einbezogen werden dürfen, oder ist dies vielleicht sogar die Absicht? |
|
| Nach oben |
|
|
Kamimaze
Anmeldedatum: 31.07.2007
Beiträge: 741
Wohnort: Dresden
|
|
| Nach oben |
|
|
Roland
Anmeldedatum: 28.10.2007
Beiträge: 1025
Wohnort: Bei Berlin
|
| Verfasst am: Mo 12 Nov, 2007 15:24 Titel: |
|
|
Was glaubt ihr wie ein Verfahren läuft? Jetzt am 20.11. ist Haftprüfung, da wird bei diesem Gericht sowieso nur die Haft verlängert, egal was da vorgelegt wird. Im Dezembertermin wird C.s Aussage auf dem Dienstweg da sein. Vielleicht auch eine gerichtsmedizinische Bewertung des ärztlichen Berichts der Untersuchung von C. . Dann gibt es in diesem Termin viel zu diskutieren. Ergebnis könnte eine Einstellung wegen Unglaubwürdigkeit und Abwesenheit von C. sein, oder ein Urteil nach Aktenlage. Man kann aber auch z. B. mit einem Gutachten C.s neue Aussage auf Glaubwürdigkeit bewerten lassen, was dann erst Januar oder Februar vorliegt. Wenn es der Wahrheitsfindung dient kann man auch noch Zeugen vorladen. Aber da im Dezember die Hauptverhandlung starten könnte, wäre dann die Frage der Aufklärung der Tat von der Frage des Haftbefehls getrennt, was eine Haftverschonung wahrscheinlicher machen könnte.
LG Roland |
|
| Nach oben |
|
|
conny
Anmeldedatum: 02.10.2007
Beiträge: 165
Wohnort: Gelchsheim
|
| Verfasst am: Mo 12 Nov, 2007 15:47 Titel: |
|
|
| Roland hat Folgendes geschrieben: | Was glaubt ihr wie ein Verfahren läuft? Jetzt am 20.11. ist Haftprüfung, da wird bei diesem Gericht sowieso nur die Haft verlängert, egal was da vorgelegt wird. Im Dezembertermin wird C.s Aussage auf dem Dienstweg da sein. Vielleicht auch eine gerichtsmedizinische Bewertung des ärztlichen Berichts der Untersuchung von C. . Dann gibt es in diesem Termin viel zu diskutieren. Ergebnis könnte eine Einstellung wegen Unglaubwürdigkeit und Abwesenheit von C. sein, oder ein Urteil nach Aktenlage. Man kann aber auch z. B. mit einem Gutachten C.s neue Aussage auf Glaubwürdigkeit bewerten lassen, was dann erst Januar oder Februar vorliegt. Wenn es der Wahrheitsfindung dient kann man auch noch Zeugen vorladen. Aber da im Dezember die Hauptverhandlung starten könnte, wäre dann die Frage der Aufklärung der Tat von der Frage des Haftbefehls getrennt, was eine Haftverschonung wahrscheinlicher machen könnte.
LG Roland |
sagt mir doch mal wie es sein kann dass der Bericht oder Teile davon, schneller dem Spiegel vorliegen,als vieleicht dem Gericht,ist doch eigentlich eine Schweinerei
_________________
Lieber Marco,liebe Fam.Weiss! Ich finde es soooo klasse das in so vielen Herzen Platz für euch ist,ich hoffe es erreicht Marco täglich und gibt ihm Kraft und Mut...Conny |
|
| Nach oben |
|
|
Polarwölfin
Anmeldedatum: 12.08.2007
Beiträge: 104
|
| Verfasst am: Mo 12 Nov, 2007 15:52 Titel: |
|
|
| conny hat Folgendes geschrieben: | | Roland hat Folgendes geschrieben: | Was glaubt ihr wie ein Verfahren läuft? Jetzt am 20.11. ist Haftprüfung, da wird bei diesem Gericht sowieso nur die Haft verlängert, egal was da vorgelegt wird. Im Dezembertermin wird C.s Aussage auf dem Dienstweg da sein. Vielleicht auch eine gerichtsmedizinische Bewertung des ärztlichen Berichts der Untersuchung von C. . Dann gibt es in diesem Termin viel zu diskutieren. Ergebnis könnte eine Einstellung wegen Unglaubwürdigkeit und Abwesenheit von C. sein, oder ein Urteil nach Aktenlage. Man kann aber auch z. B. mit einem Gutachten C.s neue Aussage auf Glaubwürdigkeit bewerten lassen, was dann erst Januar oder Februar vorliegt. Wenn es der Wahrheitsfindung dient kann man auch noch Zeugen vorladen. Aber da im Dezember die Hauptverhandlung starten könnte, wäre dann die Frage der Aufklärung der Tat von der Frage des Haftbefehls getrennt, was eine Haftverschonung wahrscheinlicher machen könnte.
LG Roland |
sagt mir doch mal wie es sein kann dass der Bericht oder Teile davon, schneller dem Spiegel vorliegen,als vieleicht dem Gericht,ist doch eigentlich eine Schweinerei |
Es gibt doch nur einen, der immer wieder passend Informationen lanciert, die eigentlich unter Verschluss sind: Ömer Aycan. Das hat er bisher immer so gehalten und daran wird sich nichts ändern. Schließlich ist er der einzige, der mir bekannt ist, der aus einem Vernehmungsprotokoll zitieren kann, das noch gar nicht existiert.
Hier kam es doch auch wieder richtig passend. Kaum hatte das Gericht die Haftbeschwerde abgelehnt, kommt punktgenau diese Info an den Spiegel.
Das wird auch weiterhin so bleiben und unsere Medien spielen da mit, steckt doch jede Menge Geld dahinter und die Auflagenquote freut sich mit..
lg
die Wölfin |
|
| Nach oben |
|
|
Roland
Anmeldedatum: 28.10.2007
Beiträge: 1025
Wohnort: Bei Berlin
|
| Verfasst am: Mo 12 Nov, 2007 15:56 Titel: |
|
|
Offenbar hat C.s Anwalt die Protokolle direkt per Post von den englischen Behörden erhalten- ohne Dienstweg über die Ministerien- und treibt nun Handel damit. Ist eine Riesensauerei und als kriminell zu bezeichnen. Abgesehen vom Verstoss gegen Standesrecht der Anwälte.
LG Roland
_________________
Lasst bitte Marco ein ruhiges normales Leben führen |
|
| Nach oben |
|
|
conny
Anmeldedatum: 02.10.2007
Beiträge: 165
Wohnort: Gelchsheim
|
| Verfasst am: Mo 12 Nov, 2007 15:58 Titel: |
|
|
.....und das muss man einfach so hinnehmen????ß Danke für die Info Roland lb.Gr.Conny
_________________
Lieber Marco,liebe Fam.Weiss! Ich finde es soooo klasse das in so vielen Herzen Platz für euch ist,ich hoffe es erreicht Marco täglich und gibt ihm Kraft und Mut...Conny |
|
| Nach oben |
|
|
Roland
Anmeldedatum: 28.10.2007
Beiträge: 1025
Wohnort: Bei Berlin
|
| Verfasst am: Mo 12 Nov, 2007 17:17 Titel: |
|
|
@conny
Dem Gericht in Antalya dürfte es egal sein, was der Anwalt macht. Bei einer Anfechtung eines Urteils dieses Gerichts könnte es interessant werden. Schliesslich ist eine "Beeinflussung der Justiz" in der Türkei strafbar. Sollte es auch verbotene Vorabinformationen an türkische - oder in der Türkei problemlos zugängliche- Medien gegeben haben bzw. noch geben, wäre dieser Tatbestand wohl erfüllt.
LG Roland |
|
| Nach oben |
|
|
|
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
|
|
FAQ
Suchen
Mitgliederliste
Benutzergruppen
GEO Map
Registrieren
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen
Login
