| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
shinzon27
Anmeldedatum: 16.08.2007
Beiträge: 148
Wohnort: Springe bei Hannover
|
 Verfasst am: Mi 03 Okt, 2007 23:33 Titel: |
|
|
Warum Zeigen sie ihr gesicht nicht???
Hat sich einer um Marco geschert? 
Die Menschen sollen sehn wie sie lacht, nach soo einer .....
Lg
Matthias
_________________
Marco ich denk an dich |
|
| Nach oben |
|
 |
Google
|
| Verfasst am: Titel: Anzeige |
|
|
|
|
|
| Nach oben |
|
|
Sevenon2
Anmeldedatum: 02.11.2007
Beiträge: 1
|
| Verfasst am: Fr 02 Nov, 2007 21:13 Titel: |
|
|
Glaubt die Türkei denn aber auch wirklich dass sie nach diesem Prozess immer noch das selbe Verhältnis zu Deutschland haben wird?
Die Türkei bewegt sich immer weiter von der EU weg.
Und um ehrlich zu sein ich weiß nicht ob überhauptnoch 1 Nicht-Türke in Deutschland in der Türkei sehen will |
|
| Nach oben |
|
|
Claudi
Anmeldedatum: 18.08.2007
Beiträge: 1038
Wohnort: Uelzen LK
|
| Verfasst am: Sa 03 Nov, 2007 12:28 Titel: |
|
|
| steve hat Folgendes geschrieben: | http://www.youtube.com/watch?v=a6t5qoywGB0&mode=related&search=
In diesem ZDF-Bericht wird erwähnt, daß es einen "Gutachterstreit" vor Gericht gäbe. Ein Gerichtsmediziner soll der Meinung sein, es habe eindeutig eine Vergewaltigung stattgefunden. Wenn diese Information stimmt, muß man sich doch fragen, wie das mit der Untersuchung durch den Gynäkologen zusammenpassen soll. Vor allem hat der Gerichtsmediziner das Mädchen nicht selbst in Augenschein nehmen können. Die Jungfräulichkeit dürfte ja kaum zu bestreiten sein und daß Spermazellen auf verschiedene Arten in die Vagina gelangen können, sollte sich auch herumgesprochen haben. Wird da womöglich etwas herbeibegutachtet, was am Ende dem Gericht in den Kram paßt? |
Was es mit diesem angeblichen Gerichtsmediziener-Gutachten auf sich haben soll, ist mir gänzlich schleierhaft. Weil das seitdem nirgendwo mehr aufgegriffen wurde und daher der Wahrheitsgehalt ziemlich unsicher ist. Denn wenn es ein solches gäbe, hätte Aycan das in der Maischberger-Sendung viel deutlicher gesagt und Nagel viel vehementer dementiert. Kann natürlich sein, dass es sich dabei mal wieder um eine "Information" von Herrn Aycan an die Presse handelt.
Wichtig an diesem Interview ist doch wohl eher nur eines:
Das Datum über dem Tape (28.09.2007, wenn es denn wirklich stimmt !) und das Interview darin mit Aycan, der da sagt :
"Charlotte habe bei ihrer gestrigen Aussage in England eindeutig gesagt, .... ". Diese Aussage ist aber erst zwischen Anfang Oktober gemacht worden (je nach Quelle am 12. oder 16. Oktober, also gut 14 Tage später ! ). Was man dann von einer "Information" über ein Gerichtsmedizinergutachten und seinen Inhalt glauben darf, überlasse ich deshalb mal jedem selbst.
Zudem hat grade das ZDF bislang schon soviel nicht nur irritierendes, sondern sogar faktisch Falsches über den Fall veröffentlicht, dass es einem schon die Haare zu Berge stehen läßt.
Und selbst wenn es eines gäbe: wenn ich Dr. Nagel in der schon besagten Maischberger-Sendung richtig verstanden habe, hatte Marcos türkischer Anwalt ja in der Zwischenzeit auch ein weiteres Gutachten in Auftrag gegeben gehabt, das zu einem gänzlich anderen Ergebnis kommt: absolut no way für eine Vergewaltigung oder einen Geschlechtsverkehr !
LG,
Claudi |
|
| Nach oben |
|
|
|
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
|
|
FAQ
Suchen
Mitgliederliste
Benutzergruppen
GEO Map
Registrieren
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen
Login
